Масло для волос Veda Vedica Амла

ничем не отличается от любого другого масла

Заказала на пробу, просто чтобы сравнить с маслом Dabur. В составе по-русски написано: "амла, кокосовое масло", больше никаких составляющих нет. Цвет масла зелёный, запах слабый, чуть-чуть кокосовый, чуть-чуть цветочный или что-то вроде этого. Наносится хуже, чем минеральное масло, такое ощущение, что оно "сухое", хотя прекрасно льётся из бутылки. Смывается лучше, после смывания волосы выглядят как обычно. На ощупь мягкие, но после применения минерального масла мягкоть была просто изумительная, здесь же волосы просто "как всегда". Запах на волосах после смывания не остаётся. Итог: визуально волосы выглядят как всегда, ни лучше, ни хуже. Эффект укрепления волос не ощущается, такое впечатление, что во время процедуры нанесения и последующего смывания  одномоментно теряется недельная норма потери волос, поэтому в следущие 2-3 дня вычесывается существенно меньше. Но пр  повторной процедуре опять солидный клок волос уходит в ведро. Так что сказать, что волосы способно укрепить вообще что-либо, после различных экспериментов, я не могу, против генетической програмы не попрешь. И это масло не исключение. Сказать, что оно какое-то особенное, что именно его надо использовать в качестве масла для волос, я не могу.