Мастер и Маргарита, Михаил Булгаков

Автор книги: Михаил Булгаков
Жанр: Роман

Сатанинская книга!!!!!!!!!

Мне роман, честно говоря, не понравился. Вообще к творчеству Булгакова я отношусь настороженно, не мог нормальный человек такие вещи писать… Недаром говорят, что этот писатель был напрямую связан с нечистой силой, даже в завещании указал, чтобы его после смерти кремировали, это уже о чём-то говорит…
Вы знаете, что роман «Мастер и Маргарита» запрещён православной Церковью? И это немудрено. Ведь, если разобраться, то кто, по сути, здесь главный герой? Вы думаете Мастер? Или Маргарита? Может быть Иешуа? Нет, главный герой – это Воланд. Именно он управляет судьбами всех героев по своему усмотрению. А Воланд, по мысли Булгакова, – это никто иной, как сам сатана. Решайте сами. Но, по моему мнению, такая позиция, когда зло представляют с положительной точки зрения, в корне неправильна!!!

Сатанинская книга!!!!!!!!!: 8 комментариев

  1. Не сказала бы, что этот роман запрещен церковью. Примером тому является интервью многоуважаемого диакона Андрея Кураева:

  2. Вы бы еще предложили на кострах его жечь... Роман или автор, церковникам нет разницы.

  3. около 5 лет назад писала научную работу по этому произведению. а как Вы относитесь к завуалированному обряду крещения Москвы в произведении7 а теории о том, что Булгаков сидел на морфии?

  4. Елена В., научные работы уж наверно писать гораздо полезнее и сложнее чем всякую фантастическую, сатанинскую галиматью )) В своей работе Вы руководствовались чем? Выдержками из Википедии или комментариями бесталантных критиков-писателей? У нас очень любят придавать бессмысленным произведениям глубокий смысл, а действительно талантливых авторов, которые в состоянии "зацепить" своего читателя и зрителя очернять и охаивать. Мастер и Маргарита - это не просто произведение, это гениальный роман, который стоит того чтобы его читали и перечитывали. Только понимать его надо душой, а не ученой головой.

  5. я немного не поняла Вашего высказывания. вы увидели негатив к этому произведению в моем комментарии? если так то Вы ошиблись. это один из любимейших авторов. я полностью согласна с гениальностью этого произведения. так же как и с тем, что смотреть на него можно с очень различных сторон. начиная с религиозной, политической и заканчивая отношениями с любимой женщиной самого Булгакова. а вопрос задавался автору отзыва. мне реально интересна его позиция

  6. Если честно, то да, мне показалось что Вы поддерживаете идеи всяких скрытых антирелигиозных смыслов. Рада, если ошиблась. Читала как-то статью, где подробно разбираются моменты якобы указывающие на это. Вот ведь, удивительно, как можно ловко подогнать любую идею под одно произведение. Так всё складно распишут еще. Но всё-таки остается неясным, как людям приходят вообще такие мысли в голову - считать что в этой книге зло ставится превыше и сильнее добра? Например, как так - Маргарите вменяется в вину, и якобы доказывает её служение дьяволу даже то, что она попросила прощения для грешников - Фриды и Пилата? Разве именно это не показывает торжество добра и милосердия? Каждый видит в этой книге то, что таится в его собственной душе. Кто боится искушения - видит искушение, кто считает темные силы более могущественными - видит Иешуа слабым и трусливым и считает что всем здесь заправляет Воланд, кто не любит Бога - считает что книга прославляет сатанизм.

  7. исходя из вашей рецензии, добро - это церковь?! А она, кстати, и не то запрещает, на неё вообще думающие люди не ориентируются. Замечательно, наверное, жить, когда всё вокруг только чёрное и белое

  8. Церковь в наше время, это и есть одно из самых опасных зол. А думающие люди, как правильно заметил предыдущий комментатор, на её разрешения\запрещения не ведутся. Им есть чем заняться. Да и мозги свои собственные должны быть...