Жуков

Жанр: драма
Режисер: Олексій Мурадов
В ролях: Олександр Балуєв
Рік виходу: 2012

Перший багатосерійний фільм про маршала Жукова - цікаво, доля захоплює

Як не дивно, минулого і цього тижня знайшовся час, щоб дивитися багатосерійний фільм про маршала Жукова.

Хочеться поділитися враженнями від перегляду.
Актори грають дуже непогані: Балуєв, Олена Яковлєва...

Час дії - з 1945 року і, схоже, вся його життя (серіал не скінчився, а ми його по ТБ дивимося).

Балуєв виразно обраний на роль Жукова, тому що має склалася харизмою в ролі військових людей. На ньому ідеально сидить військова форма, це визнано всіма. Але... якщо у фільмі «Побережіть жінку» він грав військового, відданого армії і думавшего тільки про неї і фактично обделившего почуттями свою дружину, і там він цілком органічний, то у цій ролі маршала Жукова він не такий переконливий.

Але ця задача дуже складна насправді - зіграти маршала.

Насамперед, Жуків - реальна людина, причому не просто відома людина, а увійшов в історію.

При цьому я уявляю Жукова розумним чоловіком - такою міцною господарської закваски (рідня займалася скорняцким справою, а сам маленький Жуков у свій час стояв за прилавком). Так от, для такого міцного в хорошому сенсі мужика Балуєв не дотягує - у нього виходить якийсь інфернальний образ - він все дивиться з великою печаллю кудись вдалину загадково і незрозуміло, про що він думає.

Можливо, він втомився від усього, від дум своїх тяжких... Але що за радість глядачам дивитися на цього втомленого (з перших серій) чоловіка, як ніби перебуває думками завжди десь далеко? Ні принципових вчинків, ні діалогів... Все забрано.

загалом, Балуєв ну ніяк не схожий на маршала Жукова. Ні господарської жилки, ні рішучості. У фільмі немає його самостійних політичних вчинків по суті. І Берію заарештовує за вказівкою "друзів". Лише зовні важливий вигляд, а на ділі ніякого внутрішнього змісту.

Виходить, Жукова всі використовують? То Сталін, Хрущов...

Про любов. Кохання у фільмі багато, і ... її немає. Між дивиться кудись у далечінь Балуевым і його жінками не виникає іскри якийсь. Начебто актори стараються, а іскор немає... Ну, звичайно, зворушливі сценки взаємної турботи вже у фіналі життя, але це легко показати мазками, а от енергетики все одно не було і немає...

Про дружину розмова особливий. По фільму спочатку незрозуміло, які саме у них стосунки, хоча очевидно, що напружені. Потім сама дружина (Яковлєва) визнається відкритим текстом дочки, що вона не живе з Жуковим вже кілька років. Після цього зрозуміло, що жінки Жукову ніби як необхідні. Але, повторюся, іскри не проскакує, все дано схематично.

Взагалі не зрозуміло, чи любить він цих жінок, або його цікавить, вибачте, більше секс - по фільму це не зрозуміло. Ніби як любить, кличе, а зустрічаються, і похмурі розмови ні про що. Ну, зрозуміло, маршал Жуков - великий чоловік, і палкі прояви йому ні до чого - можливо, такий задум.

до Речі, чому тривалий час не розлучається з дружиною, а живе на два будинки - сучасним глядачам, можливо, незрозуміло. І мені незрозуміло. Може, час був такий - партійними розлучатися взагалі строго не рекомендувалося? До речі, власне довгі роки Жуків і не був офіційно одружений на матері своїх дітей....

Чому змусили коханку насильно позбутися майбутньої дитини - я теж не зовсім зрозуміла ... Чи настільки страшний був час, коли особистість людини нічого не коштувала? Або ще якісь причини...

Взагалі у всі часи змушували позбавлятися, коли ця дитина не потрібен ні сім'ї майбутньої матері, ні батька дитини, я так це собі уявляла...

загалом, чому Жуків живе (в сенсі в одному будинку) з нелюбою дружиною, при цьому спілкується з нею крізь зуби, гарчить весь час на неї - це залишається фактично таємницею. (можливо, повинится вже перед смертю дружини).
Ну, зрозуміло, діти маршала Жукова теж тримали-дві дівчинки (але вже підросли), але вони у фільмі абсолютно на допоміжних ролях - це вам не Котів зі своїми улюбленими дочками - у виконанні Михалкова. Судячи з усього, в результаті Жуков одружується на матері своїх дітей і потім... розлучається.

При цьому Яковлєва грає дуже добре, наскільки дозволяє сценарій, - створює образ втомленою, не дуже симпатичною, трохи дріб'язкової, трохи істеричною, навіженої жінки, яка нищить чоловіка, коханку своїми докорами, питаннями.... Але при цьому вона в принципі не зла жінка, а просто намагається все повернути чоловіка, який, зрозуміло, вислизає від неї.

Коханка (перша, так скажемо) у виконанні Толкалиной - теж грає дуже добре, знову ж наскільки дозволяє сценарій - поставлені в манері того часу діалоги, мовні відтінки дійсно «як з минулого» в чомусь.... Але роль-то така мученицька, важка...

до Речі, жінкам тут грати простіше ІМХО - вони-то все по фільму люблять Жукова беззавітно, а от любить він їх? - як-то особисто мені незрозуміло. Втім, це моє особисте сприйняття, може, в інших - інше.

Нова пасія - молода лікар Галина у виконанні Банщиковой - теж грає нормально, але їй і не треба особливо - зобразити палку любов молодий, ще наївною жінки до авторитетному дорослому людині... Творці фільму явно хотіли підкреслити образ саме цієї жінки - останньої любові...

до Речі, дуже переконливо грає, зовні потрапила в образ, як мені здається актриса Ірина Розанова, грає артистку Русланову. Щоправда, роль не занадто велика - спілкуватися з дружинами і коханками...

Політичне життя - Сталін, Абакумов, Берія, Сєров, Хрущов, Брежнєв ...

тут, безумовно, є захоплююча інтрига. Але чомусь здається, що в житті це було трохи по-іншому. Тут знову ж таки все схематично, а багато деталі вислизають. Сам Жуков зі своїм інфернальним поглядом в нікуди взагалі як би поза цих інтриг, але ж він теж працював з усіма цими історичними персонажами, був таким же діючим політиком того часу.

тобто всі інтригани, а правильний мовчазний Жуков над сутичкою... У фільмі маршал Жуков якось це все трохи непереконливо, якщо замислитися... Напевно в житті все було складніше.... і цікавіше

Якщо Жуков лідер, так і повинні бути показані лідерські вчинки. А якщо він був пішаком в руках інших діячів, так це теж можна було розвинути. А так... ні риба, ні м'ясо якийсь виходить...

Ось просиділа у в'язниці Русланова кілька років, а потім , зрозуміло, один Жуков , коли Берію вже почали скидати, велить звільнити. При цьому він колишні роки особливо і не згадував про посаджених товаришів, не вплутувався.... Напевно, він відчував почуття якісь, думав про це, але все це у фільмі не показано... Ну, може писав там прохання про звільнення... а може не писав... незрозуміло...

Потім, наскільки він був нематеріальний, як це показано у фільмі (ну максимум коханку в квартиру поселив, і йому це ніби як запропонували) - теж щось не клеїться...

Про ті ж відомі килими,до речі - ніби вивезені з Німеччини, в перших серіях фільму згадується часто, але побіжно. Але Балуєв в образі маршала Жукова взагалі не схожий на людину, якого цікавлять такі приземлені речі побуту! Як казав Станіславський - не вірю! При всій моїй любові до Балуеву.

Після перегляду багатосерійного фільму про Жукова виникає пекучий інтерес - як все це було в історії насправді???

загалом, дивитися серіал про Маршала Жукова в чомусь цікаво, захоплююче, хоча і не вистачає історичної достовірності. У мене навіть чоловік став дивитися, втягнувся.

Постскриптум. Генпродюсер фільму Олексій Піманов відразу після завершення серіалу в передачі Людина і закон якимось вибачається голосом сказав, що головне у фільмі - любов (ну якось так).
Таке враження, що йому самому соромно, що фільм не реалізувався так, як повинен реалізуватися художній фільм. Інтрига не розкрита глибоко, способу Жукова, на мій погляд немає, а є образ Балуєва.

Про любов... Ну не знаю, але кінематографічними, художніми засобами це не передано, як-то поверхнево всі....

Перший багатосерійний фільм про маршала Жукова - цікаво, доля захоплює: 35 коментарів

  1. +++

  2. Аліса, спасибі!

  3. +

  4. Iruna , спасибі!

  5. Дуже хороший, цікавий відгук! +

  6. +++Приголомшливий відгук. Читала з великим інтересом. спасибі.

  7. Катер Синьйора Вишенька спасибі!

  8. + корисний відгук

  9. barsic, спасибі!

  10. +++

  11. Juicy Olya , спасибі!

  12. Lilika, Відмінний відгук, із задоволенням прочитала. З чим згодна. Я бачила пару серій, мені здалося, що цього достатньо - фільм мені не сподобався. Зокрема, з-за самого способу Жукова. Зробили його якимось холодним і порожнім. Наче хтось висмоктав з нього життя і залишилася одна оболонка. Не вірю я, що Жуков таким був насправді. А за відгук плюс, безумовно.

  13. Cubierto de flores, ось-ось, абсолютно згоден. Балуєв грає так, як звик грати військових раніше. Цей образ може бути вдалим за якихось окремих ситуаціях, наприклад, в описі військових дій, щоб передати втому і так далі, але не можна ж бути завжди таким холодним і відстороненим людиною.

  14. Дуже цікаво було почитати!+++

  15. Рекламу фільму бачила, але не дивлюся.. Відгук з задоволенням прочитала! [+]

  16. PANDORA777 Виринея, спасибі. А ми з чоловіком почали дивитися і втягнулися.

  17. +. У мене чоловік дивиться запоєм

  18. Felina, дякую за комент!

  19. Ось це відгук! Вже качаю)) +

  20. elleonbry, спасибі! Так, серіал охоплює цілу епоху... Тому захоплює.

  21. +++

  22. Сяньчик, спасибі!

  23. Неоднозначний фільм. Але подивитися варто.

  24. ++++++))))))))

  25. Posudkin MashaV220 , Спасибі!

  26. +1

  27. Vikkei , спасибі!

  28. + Блиск

  29. Ephesia , спасибі!

  30. +

  31. Freelancer , спасибі!

  32. Чудовий відгук, дуже змістовний і цікавий!

  33. Наталочка, дякую!

  34. я теж подивилася, але не до кінця.. як на середині мене пеерстал цікавити цей серіал ну і сама персона Жукова чомусь стала викликати огиду. Як і актор який його грає... що-то вже занадто химерно і награно, діалоги занадто пафосні мені здалися... у мене на такі последнеевремя - алергія+

  35. Олена Каширіна, Дійсно, очікуєш більшого, а фільм фактично розчаровує до кінця...